Les sénateurs américains ont demandé au secrétaire d’État des États-Unis, Marco Rubio , de faire le point sur la stratégie diplomatique de Washington face à la crise sécuritaire qui perdure dans l’est de la République démocratique du Congo.
Dans une lettre datée du 25 juin 2026, les deux élus estiment que la situation sur le terrain s’est nettement détériorée depuis la signature des Accords de Washington, le 4 décembre 2025, censés favoriser une désescalade entre la RDC et le Rwanda. Selon eux, les violences se sont au contraire intensifiées quelques jours seulement après la conclusion de cet accord.
Les parlementaires rappellent que les rebelles du M23, soutenus par le Rwanda selon les autorités américaines, avaient étendu leurs opérations dans le Sud-Kivu jusqu’à prendre le contrôle d’Uvira pour se retirer ensuite. Cette offensive a entraîné d’importantes pertes humaines, des déplacements massifs de populations et une aggravation de la crise humanitaire dans la région.
Dans leur correspondance, les sénateurs évoquent les chiffres communiqués par les autorités congolaises et les agences des Nations unies, faisant état d’environ 1 500 civils tués depuis le début du mois de décembre 2025, de plus de 500 000 personnes déplacées et de plus de 101 000 réfugiés congolais ayant trouvé refuge au Burundi.
Tim Kaine et Cory Booker soulignent également que les sanctions prises par les États-Unis en mars 2026 contre les Forces de défense rwandaises et plusieurs hauts responsables militaires, ainsi que les restrictions de visas visant certains responsables rwandais, illustrent les difficultés à faire respecter les engagements contenus dans les Accords de Washington.
Les deux sénateurs estiment que ces développements démontrent la nécessité de maintenir une pression diplomatique constante sur les parties au conflit. Ils mettent en garde contre toute déclaration laissant croire que la crise est résolue, alors que les combats se poursuivent et que les besoins humanitaires demeurent considérables.
À travers neuf questions adressées au Département d’État, les parlementaires demandent des précisions sur le niveau de mise en œuvre des Accords de Washington, le retrait des forces rwandaises du territoire congolais, la protection des civils, l’accès de l’aide humanitaire, le rôle de la société civile, l’avenir , ainsi que les initiatives diplomatiques et économiques engagées par Washington pour contribuer au retour de la paix dans l’est de la RDC.
- Quelle est l’évaluation actuelle du Département concernant le respect, par les différentes parties, des Accords de Washington et des engagements qui y sont liés ?
2. Comment le Département vérifie-t-il le retrait des Forces de défense rwandaises des principales villes de l’est de la RDC ? De quelles villes se sont-elles retirées et quelles localités occupent-elles encore ?
3. Comment le Département collabore-t-il avec les organisations de la société civile congolaise et régionale pour évaluer la mise en œuvre des Accords de Washington et les efforts diplomatiques plus larges concernant l’est de la RDC ?
4. Quelles mesures diplomatiques, économiques et de redevabilité le Département met-il en œuvre afin d’assurer l’application intégrale des Accords et de réduire les violences dans l’est de la RDC ?
5. Comment le Département évalue-t-il la situation humanitaire et l’accès à l’aide dans l’est de la RDC, et quelles mesures prend-il pour protéger les civils ainsi que les opérations humanitaires ?
6. Quel est l’état d’avancement de la mise en œuvre du Cadre régional d’intégration économique (REIF) et de l’Accord de partenariat stratégique entre les États-Unis et la RDC ? Quelles mesures le Département prend-il pour garantir que les efforts américains visant à renforcer les chaînes d’approvisionnement en minerais critiques ne réduisent pas la capacité d’influence des États-Unis sur les parties aux Accords de Washington et ne compromettent pas les objectifs fondamentaux de sécurité et de protection des civils ?
7. Compte tenu de la suppression du financement du compte consacré aux opérations de maintien de la paix dans la demande budgétaire du Président, la MONUSCO demeure-t-elle un pilier essentiel des Accords de Washington que le Département continuera à financer ?
8. Quels engagements ou formes d’assistance, le cas échéant, les États-Unis ont-ils fournis au gouvernement de la RDC dans le cadre des récents accords de déportation vers des pays tiers, et comment le Département évalue-t-il l’impact de ces accords sur les efforts diplomatiques en cours concernant l’est de la RDC ?
9. Compte tenu de l’épidémie d’Maladie à virus Ebola en Afrique centrale et orientale, comment le Département évalue-t-il les conséquences du conflit dans l’est de la RDC sur la surveillance régionale des maladies et les capacités de riposte aux épidémies ? Quel rôle joue-t-il dans la coordination avec les partenaires internationaux afin d’empêcher une nouvelle propagation de la maladie, notamment dans le contexte des récentes réductions des programmes américains d’aide sanitaire mondiale et d’assistance étrangère ?
Rufus Lukanga
